（2015）海南一中民一终字第890－1号

从上诉人吴淑柏向原审法院提起诉讼陈述的事实和理由来看，吴淑柏请求被上诉人姜德富、姜维高返还的位于澄迈县老城镇潭池村的房屋，其诉称是1952年“土改”时被有关部门没收后安排给被上诉人姜德富、姜维高居住使用的，其在诉状中也是要求依据有关的政策性文件规定要求退还房屋。因此，上诉人吴淑柏与被上诉人姜德富、姜维高之间的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。最高人民法院1992年11月25日发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人吴淑柏可向有关部门申请解决。上诉人吴淑柏的上诉理由没有法律依据，原审法院受理其起诉后经审查裁定驳回其起诉，适用法律正确，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

从上诉人吴淑柏向原审法院提起诉讼陈述的事实和理由来看，吴淑柏请求被上诉人姜德富、姜维高返还的位于澄迈县老城镇潭池村的房屋，其诉称是1952年“土改”时被有关部门没收后安排给被上诉人姜德富、姜维高居住使用的，其在诉状中也是要求依据有关的政策性文件规定要求退还房屋。因此，上诉人吴淑柏与被上诉人姜德富、姜维高之间的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。最高人民法院1992年11月25日发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第890－1号上诉人（原审原告）吴淑柏。委托代理人吴钟林。被上诉人（原审被告）姜德富。被上诉人（原审被告）姜维高。上诉人吴淑柏因返还原物纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（以下简称原审法院）（2015）澄民初字第251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日登记受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……