追偿权纠纷 （2016）渝05民终3875号

承诺书中的债务与融金公司起诉的债务不一致，未同意追加。判令沈仁渊、沈侃侃、盛江加油站、盛航加油站对判决确认的沈仁道、代东兰对融金公司的债务承担连带保证责任。一审庭审中，沈仁渊提交了2012年12月12日的《保证合同》（即前述融金公司与沈仁渊、沈侃侃、盛江加油站、盛航加油站所签合同），但其上在沈侃侃签字旁还加盖了建工七建司铝王铝业技改工程项目部印章（印章注明“此章对外签订合同协议无效”）。沈仁渊称这是建工七建司铝王铝业技改工程项目部对融金公司做出担保的意思表示，且沈仁渊在第一次庭审中认为《承诺书》表明建工七建司铝王铝业技改工程项目部系作为共同借款人，故项目部应当对出借人和担保人承担共同还款责任。在第二次庭审中沈仁渊又认为建工七建司铝王铝业技改工程项目部系债的加入，应当同借款人一起对担保人即沈仁渊承担还款责任。沈仁道陈述项目部印章只在沈仁渊等人持有的该份《保证合同》上加盖，在融金公司持有的《保证合同》上并未加盖，且项目部并非共同借款人。七建公司对《承诺书》和《保证合同》的证明目的不予认可，其认为承诺书中并无共同借款或担保的意思表示，承诺书的承诺人实际为沈仁道，保证合同中也没有将建工七建司列

承诺书中的债务与融金公司起诉的债务不一致，未同意追加。判令沈仁渊、沈侃侃、盛江加油站、盛航加油站对判决确认的沈仁道、代东兰对融金公司的债务承担连带保证责任。一审庭审中，沈仁渊提交了2012年12月12日的《保证合同》（即前述融金公司与沈仁渊、沈侃侃、盛江加油站、盛航加油站所签合同），但其上在沈侃侃签字旁还加盖了建工七建司铝王铝业技改工程项目部印章（印章注明“此章对外签订合同协议无效”）。沈仁渊称这是建工七建司铝王铝业技改工程项目部对融金公司做出担保的意思表示，且沈仁渊在第一次庭审中认为《承诺书》表明建工七建司铝王铝业技改工程项目部系作为共同借款人，故项目部应当对出借人和担保人承担共同还款责任。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3875号上诉人(原审被告）：沈仁道，男。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：代东兰，女。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈仁渊，男。被上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码9150000020303……