合同纠纷 （2018）最高法民终521号

本案争议焦点：一、本案是否过诉讼时效；二、双方签订的《土地使用权转让协议》是否成立、有效。三、本案是石化公司、商务公司违约还是营口建设公司违约。四、能源公司诉请的损失是否应支持。针对该焦点问题评判如下：关于本案是否过诉讼时效问题。营口建设公司于2010年2月21日给石化公司、商务公司发函告知其如有异议可提起法律程序。之后，石化公司、商务公司于2010年9月10日起诉至营口市中级人民法院。后于2011年12月12日，申请撤诉。在此之后，石化公司、商务公司又于2012年6月28日申请仲裁，但因未缴纳仲裁费用，营口仲裁委员会于2013年3月19日作出终止审理决定书。能源公司于2015年2月25日起诉至一审法院。从2013年3月19日起至2015年2月25日止没有超过法律规定的2年诉讼时效期间，因此，营口建设公司主张本案已过诉讼时效理由不成立，一审法院不予支持。关于营口建设公司与石化公司、商务公司签订的《土地使用权转让协议》是否成立、有效问题。各方当事人虽然在《土地使用权转让协议》中约定了报请营口市人民政府对本协议做出批复交给石化公司、商务公司签收后，本协议生效。但由于各方当事人签订协议后履行

本案争议焦点：一、本案是否过诉讼时效；二、双方签订的《土地使用权转让协议》是否成立、有效。三、本案是石化公司、商务公司违约还是营口建设公司违约。四、能源公司诉请的损失是否应支持。针对该焦点问题评判如下：关于本案是否过诉讼时效问题。营口建设公司于2010年2月21日给石化公司、商务公司发函告知其如有异议可提起法律程序。之后，石化公司、商务公司于2010年9月10日起诉至营口市中级人民法院。后于2011年12月12日，申请撤诉。在此之后，石化公司、商务公司又于2012年6月28日申请仲裁，但因未缴纳仲裁费用，营口仲裁委员会于2013年3月19日作出终止审理决定书。能源公司于2015年2月25日起诉

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民终521号上诉人（一审原告）：中聚能源有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**号。法定代表人：李雅文，该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：营口沿海开发建设集团有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区民生路********号。法定代表人：贾真贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维……