财产损害赔偿纠纷 （2016）湘01民终7772号

本案争议焦点为，一、赔偿责任主体认定问题；二、肖某的损失数额认定问题。一、关于本案赔偿责任主体认定问题。根据长沙市雨花区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》及《火灾现场勘验笔录》，此次火灾事故发生的主要原因为电气线路设计、安装不合理，导致电气线路发生短路等故障，从而引起火灾。李某作为火灾事故的厂房的所有人及该房屋电气主线的铺设安装人，应当对本次火灾事故承担过错责任。彭某作为火灾事故厂房的实际使用人，具有消防事故防范义务、做到安全生产，且其曾对电表以内的线路用铜线整改过，整改后使“在总电闸内存在铜铝相互搭接情况，搭接处受环境因素影响容易发生氧化，导致局部电阻过大，影响电流通过，导致电线发热情况严重，易发生电气线路短路等故障”，故彭某对本次火灾事故亦应当承担相应的过错责任。肖某主张合丰社区、黎托街道对其承担连带赔偿责任，一审法院认为，涉诉房屋是否属于违章建筑与本次火灾事故的发生没有关联性，肖某提交的证据亦不能证明合丰社区、黎托街道对本次火灾的发生存在过错，故对肖某要求合丰社区、黎托街道承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实

本案争议焦点为，一、赔偿责任主体认定问题；二、肖某的损失数额认定问题。一、关于本案赔偿责任主体认定问题。根据长沙市雨花区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》及《火灾现场勘验笔录》，此次火灾事故发生的主要原因为电气线路设计、安装不合理，导致电气线路发生短路等故障，从而引起火灾。李某作为火灾事故的厂房的所有人及该房屋电气主线的铺设安装人，应当对本次火灾事故承担过错责任。彭某作为火灾事故厂房的实际使用人，具有消防事故防范义务、做到安全生产，且其曾对电表以内的线路用铜线整改过，整改后使“在总电闸内存在铜铝相互搭接情况，搭接处受环境因素影响容易发生氧化，导致局部电阻过大，影响电流通过，导致电线发热情况严

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7772号上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某。委托诉讼代理人：周大喜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某。原审被告：长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会。法定……