买卖合同纠纷 （2021）苏07民终240号

双方均在《合同书》签名、盖章，且殷保忠在合同签订后依照合同向集海新型建材公司支付168000元，《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一审法院认为本案的争议焦点为：殷保忠交纳的168000元是订货定金还是取得经销、经营权的合作款项？双方签订的《合同书》的合同文本中明确约定合同是双方本着平等自愿、共同发展的基本原则，经过充分协商签订。合同条款系集海新型建材公司拟定，合同文本系集海新型建材公司提供，在合同第三条中明确约定，乙方向甲方一次性交纳订货定金（人民币）大写壹拾陆万捌仟元整……此处明确载明的是“订货定金”。合同虽然约定了销售奖励等事项，但双方签订的合同中并未明确约定殷保忠必须达到的销售额底限。综合本案合同订立的目的、双方当事人在合同中的权利义务、双方当事人订立合同的地位等，再及集海新型建材公司并未对殷保忠的销售进行过任何指导与培训，也没有在殷保忠未要求发货的基础上向殷保忠要求完成一定销售额度的具体情况，依法认定关于殷保忠向集海新型建材公司交纳的168000元应为订货定金。双方之间的合同关系至判决前已经终止，集海新型建材公司应将实际收到殷保忠

双方均在《合同书》签名、盖章，且殷保忠在合同签订后依照合同向集海新型建材公司支付168000元，《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一审法院认为本案的争议焦点为：殷保忠交纳的168000元是订货定金还是取得经销、经营权的合作款项？双方签订的《合同书》的合同文本中明确约定合同是双方本着平等自愿、共同发展的基本原则，经过充分协商签订。合同条款系集海新型建材公司拟定，合同文本系集海新型建材公司提供，在合同第三条中明确约定，乙方向甲方一次性交纳订货定金（人民币）大写壹拾陆万捌仟元整……此处明确载明的是“订货定金”。合同虽然约定了销售奖励等事项，但双方签订的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终240号上诉人（原审被告）：江苏集海新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园东海路5号、新牛路北侧办公楼1层和3层。法定代表人：陈市，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷保忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省……