民间借贷纠纷 （2017）闽07民终783号

本案的争议焦点是：一、肖南金是否为共同借款人；二、林上桂是否需向刘月兰偿还50,000元借款及利息。关于肖南金是否为共同借款人的问题。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘月兰应当对借贷合意承担举证责任。一审庭审中，刘月兰陈述该笔借款系由林上桂向其借款，林上桂陈述肖南金当时作为在场人签字。同时《借条》上显示肖南金未在“借款人：”处签字，而是在“借款人：”左下方处签字。因此，刘月兰举有的证据无法证明其与肖南金之间形成借贷合意。因此，肖南金不是该笔借款的共同借款人，无需承担共同还款责任。关于林上桂是否需向刘月兰偿还50,000元借款及利息的问题。林上桂主张该笔借款的还款责任已经分解为由其承担12,000元、江上伟承担38,000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

本案的争议焦点是：一、肖南金是否为共同借款人；二、林上桂是否需向刘月兰偿还50,000元借款及利息。关于肖南金是否为共同借款人的问题。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘月兰应当对借贷合意承担举证责任。一审庭审中，刘月兰陈述该笔借款系由林上桂向其借款，林上桂陈述肖南金当时作为在场人签字。同时《借条》上显示肖南金未在“借款人：”处签字，而是在“借款人：”左下方处签字。因此，刘月兰举有的证据无法证明其与肖南金之间形成借贷合意。因此，肖南金不是该笔借款的共同借款人，无需承担共同还款责任。关于林上桂是

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终783号上诉人（原审被告）：林上桂，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：刘月兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：肖南金，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审被告：詹容珠，女，1960年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人……