民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1289号

”中载明：“……2015年6月10日，《原大竹源石料场股东会议决议》应为有效协议”。一审法院认为，罗钦祥向李杰所借的款项9000元，有石场财务温志君在借条上对借款用于石场进行书面确认，执行事务合伙人罗敦奇也对该借款用于石场予以认可。另外，《原大竹源石料场股东会议决议》对石场欠李杰上述借款亦予以确认。所以，李杰及罗敦奇、温志君、罗钦祥、李进贵提出上述借款系石场所借款项的意见，予以采纳。连城县塘前大竹源石料场系合伙企业（普通合伙），罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜等九人为2011年4月16日企业转让前的实际出资人，上述九人的关系应认定为合伙，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当负连带责任。所以，结合原告诉请，法院确定罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜连带偿还李杰借款9000元，并连带支付自2010年5月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。ＸＸＸ提供连城县塘前大竹源石料场股权转让协议一份、连城县物安爆破工程有限公司往来账一览表一张，拟证明ＸＸＸ

”中载明：“……2015年6月10日，《原大竹源石料场股东会议决议》应为有效协议”。一审法院认为，罗钦祥向李杰所借的款项9000元，有石场财务温志君在借条上对借款用于石场进行书面确认，执行事务合伙人罗敦奇也对该借款用于石场予以认可。另外，《原大竹源石料场股东会议决议》对石场欠李杰上述借款亦予以确认。所以，李杰及罗敦奇、温志君、罗钦祥、李进贵提出上述借款系石场所借款项的意见，予以采纳。连城县塘前大竹源石料场系合伙企业（普通合伙），罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜等九人为2011年4月16日企业转让前的实际出资人，上述九人的关系应认定为合伙，根据法律规定，合伙

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1289号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住福建连城县。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，住福建连城县。原审被告：罗敦奇，男，汉族，住福建连城县。原审被告：温志君，男，汉族，住福建连城县。原审被告：华会煌，男，汉族，住福建连城县。原审被告：罗钦祥，男，汉族，住福建连城县。原审被告：李进贵，男，汉族，住福建连城县。原审被告：谢……