民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2509号

当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；同时，在具备法定的解除情形时，当事人也可以解除合同。本案中，李全营、黄秀荣要求解除双方所签的借款合同及相应抵押合同，其理由为匡黎燕、宾红并未依照借款合同的约定向其交付借款。匡黎燕、宾红对涉案款项交付过程提交了李全营、黄秀荣签字确认的《借据》、相关银行转款凭证等证据予以证明，之所以把钱打到案外人周某的账户，再由周某将款打到案外人王仪堂的账户，系受李全营、黄秀荣的指示，能与证人周某、周文的出庭证言及匡黎燕、宾红所举的两张支付利息的银行凭证相互印证，应予采信。李全营、黄秀荣虽辩称打入案外人王仪堂账户的款项系王仪堂所借，而与李全营、黄秀荣无关，但其并未举出充分的证据予以证实；同时，因证人黄海荣与黄秀荣系姐妹关系，且其也并未参与借款的过程，故对其证言不予采信。从日常生活经验分析，若无李全营、黄秀荣的指示，匡黎燕、宾红在已签订书面借款合同及抵押合同并经公证的情况下，不把借款打入李全营、黄秀荣的账户却打入案外人账户的行为也明显不合常理。综上，对于匡黎燕、宾红主张的已按李全营、黄秀荣的要求履行了付款义务的事实予以确认，李全

当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；同时，在具备法定的解除情形时，当事人也可以解除合同。本案中，李全营、黄秀荣要求解除双方所签的借款合同及相应抵押合同，其理由为匡黎燕、宾红并未依照借款合同的约定向其交付借款。匡黎燕、宾红对涉案款项交付过程提交了李全营、黄秀荣签字确认的《借据》、相关银行转款凭证等证据予以证明，之所以把钱打到案外人周某的账户，再由周某将款打到案外人王仪堂的账户，系受李全营、黄秀荣的指示，能与证人周某、周文的出庭证言及匡黎燕、宾红所举的两张支付利息的银行凭证相互印证，应予采信。李全营、黄秀荣虽辩称打入案外人王仪堂账户的款项系王仪堂所借，而

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2509号上诉人（原审原告）李全营，男，1967年5月25日生，汉族，个体。上诉人（原审原告）黄秀荣，女，1967年10月16日生，汉族，个体。委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人马红星，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）匡黎燕，男，1952年7月10日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）宾红，女，195……