（2017）鲁11民申156号

关于杜家法所签订保险合同的对方当事人是中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司还是中国人民人寿保险股份有限公司山东公司的问题，五莲县农村信用合作联社对于涉案保险事故不予理赔已作出生效判决，而无论是冯玉梅等五人作为被保险人方起诉，还是五莲县农村信用合作联社作为受益人起诉，均是享有保险金权益的一方，即冯玉梅等五人该次所诉保险合同关系亦基于同一单一事实，已由生效判决作出认定并处理，冯玉梅等五人享有诉权只是因其履行了还款义务而顺位取得对诉争保险合同保险金请求权，冯玉梅等五人作为五莲县农村信用合同联社的替代主体，亦不能对已作出判决涉案保险合同再次起诉主张权利；根据既判力原则，原判驳回再审申请人诉讼请求并告知其可通过审判监督程序救济正确。综上，冯玉梅、杜蓉、杜昱霖、杜祥理、王友兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯玉梅、杜蓉、杜昱霖、杜祥理、王友兰的再审申请。审判长　　许崇安审判员　　何茂田审判员　　王东坤二〇一七年十二月十一日书记员　　惠　超

关于杜家法所签订保险合同的对方当事人是中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司还是中国人民人寿保险股份有限公司山东公司的问题，五莲县农村信用合作联社对于涉案保险事故不予理赔已作出生效判决，而无论是冯玉梅等五人作为被保险人方起诉，还是五莲县农村信用合作联社作为受益人起诉，均是享有保险金权益的一方，即冯玉梅等五人该次所诉保险合同关系亦基于同一单一事实，已由生效判决作出认定并处理，冯玉梅等五人享有诉权只是因其履行了还款义务而顺位取得对诉争保险合同保险金请求权，冯玉梅等五人作为五莲县农村信用合同联社的替代主体，亦不能对已作出判决涉案保险合同再次起诉主张权利；根据既判力原则，原判驳回再审申请人诉讼请求

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉梅，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜蓉（曾用名杜格格），女，1999年2月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。法定代理人：冯玉梅，女，1972年7月19日出生,系杜蓉之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜昱霖，男，……