追偿权纠纷 （2021）黔04民终358号
裁判要旨
《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，能充分证实原告为被告英泰奇公司作连带责任保证向建行贷款500万元，被告工投公司、李剑、胡银英向原告作反担保，并明确反担保的责任、范围的事实。原告在被告英泰奇公司不履行清偿贷款的义务的情况下，代被告英泰奇公司清偿贷款本息后，被告英泰奇公司仍未履行债务人的责任，其行为已构成违约，故本院对原告诉请被告英泰奇公司清偿代偿的本息5006548.33元，本院依法予以支持。被告英泰奇公司主张扣减向原告支付的50万元，但其未举证证实主张的事实，其应承担举证不力的责任，故对其辩称主张，本院不予支持。原告向被告英泰奇公司行使追偿权提起诉讼，并向被告工投公司、李剑、胡银英主张权利，虽然被告工投公司、李剑、胡银英对原告承担的是反担保责任，但均基于原告代被告英泰公司清偿建行的贷款本息，本院依原告的诉请一并处理纠纷是减少案涉当事人的诉累，并无不当，故被告工投公司辩称主张驳回原告对其的诉请，本院不予支持。原告与被告工投公司除签订本案的合同外，并未再签订其他合同，故被告工投公司辩称与原告签订合同的编
摘要
《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，能充分证实原告为被告英泰奇公司作连带责任保证向建行贷款500万元，被告工投公司、李剑、胡银英向原告作反担保，并明确反担保的责任、范围的事实。原告在被告英泰奇公司不履行清偿贷款的义务的情况下，代被告英泰奇公司清偿贷款本息后，被告英泰奇公司仍未履行债务人的责任，其行为已构成违约，故本院对原告诉请被告英泰奇公司清偿代偿的本息5006548.33元，本院依法予以支持。被告英泰奇公司主张扣减向原告支付的50万元，但其未举证证实主张的事实，其应承担举证不力的责任，故对其辩称主张，本院不予
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终358号 上诉人（原审被告）：安顺市英泰奇科技有限公司，住所地：安顺市西秀区产业园区盛华贸易标准化厂房1栋，统一社会信用代码：91520402MA6DNTML6D。 法定代表人：李竹香，系该公司总经理。 委托代理人：袁英，女，1989年4月8日生，汉族，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：安顺融资担保有限公……