侵权责任纠纷 （2017）豫04民终2499号

涉案房屋首次预付款3.6万元的实际交付情况及下余1万元房款的实际交付情况，以及涉案房屋的实际居住情况、房屋产权证的办理过程和依据、房屋的性质等因素，是综合考量涉案房屋物权归属，进而认定案件当事人是否构成侵权的关键问题，但原审判决对上述问题均未予查明认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初858号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人王全福、陈素霞预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长　　郭国会审判员　　李双双审判员　　张姗姗二〇一七年九月五日书记员　　郭闪闪 来源：百度“马 克 数据网”

涉案房屋首次预付款3.6万元的实际交付情况及下余1万元房款的实际交付情况，以及涉案房屋的实际居住情况、房屋产权证的办理过程和依据、房屋的性质等因素，是综合考量涉案房屋物权归属，进而认定案件当事人是否构成侵权的关键问题，但原审判决对上述问题均未予查明认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初858号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人王全福、陈素霞预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长　　郭国会审判员　　李双双审判员　　张姗姗二〇一七年九月五日书

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2499号上诉人（原审被告）：王全福，男，汉族，住平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：陈素霞，女，汉族，住平顶山市新华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:王竞飞，河南前行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋月琴，女，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高凯（蒋月琴之……