走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）皖16刑终389号

上诉人穆超群贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。穆超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对穆超群所提原判认定的第一起贩卖冰毒数量为0.4克的事实不清的上诉理由，经查，根据穆超群上线人员刘某证言，其毒品交易习惯为每包0.5克左右，穆超群供述此次交易毒品为一包0.4克左右，原判按照能够相互一致的部分认定毒品交易数量，事实清楚，故其此节上诉理由不予采纳。对穆超群所提原判第二起犯罪，其帮助郑某购买毒品，分开吸食毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品的上诉理由，经查，证人郑某证言及交易记录证明，郑某联系穆超群是为了找穆超群购买毒品并转账1000元，后穆超群与郑某二人共同到河南省鹿邑县拿货，交易过程中，穆超群与贩毒人员直接交易并将二包毒品中的一包交给郑某，另一包自己留下作为报酬。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条的规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。穆超群的行为符合上述规

上诉人穆超群贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。穆超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对穆超群所提原判认定的第一起贩卖冰毒数量为0.4克的事实不清的上诉理由，经查，根据穆超群上线人员刘某证言，其毒品交易习惯为每包0.5克左右，穆超群供述此次交易毒品为一包0.4克左右，原判按照能够相互一致的部分认定毒品交易数量，事实清楚，故其此节上诉理由不予采纳。对穆超群所提原判第二起犯罪，其帮助郑某购买毒品，分开吸食毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品的上诉理由，经查，证人郑某证言及交易记录证明，郑某联系穆超群是为了找穆超群购买毒品并转账1000

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终389号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆超群，男，回族，1989年10月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月4日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月23日刑满释……