民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民四初字第11号

本案争议的焦点问题是：一、新亚公司是否与陈明洪相互串通，以合法形式掩盖非法目的；二、本案实际借款人为新亚公司还是中楚林公司；三、本案借款本息如何确定；四、万佳富邦公司、中楚林公司、郑金全对该笔借款承担何种责任。一、关于新亚公司是否与陈明洪相互串通，以合法形式掩盖非法目的的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万佳富邦公司认为新亚公司与陈明洪相互串通，以合法形式掩盖非法目，致使自己在不知情的情况下提供担保，其应该就该主张向本院提交相关的证据予以证明，但从万佳富邦提交给本院的6份证据来看，其中并没有与此相涉的内容，对此，万佳富邦公司应承担不利的法律后果，故其该项主张，本院不予支持。二、关于本案实际借款人为新亚公司还是中楚林公司的问题。在荆州市古城公证处见证下，原告陈明洪、被告新亚公司、被告万佳富邦公司于2014年

本案争议的焦点问题是：一、新亚公司是否与陈明洪相互串通，以合法形式掩盖非法目的；二、本案实际借款人为新亚公司还是中楚林公司；三、本案借款本息如何确定；四、万佳富邦公司、中楚林公司、郑金全对该笔借款承担何种责任。一、关于新亚公司是否与陈明洪相互串通，以合法形式掩盖非法目的的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万佳富邦

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民四初字第11号原告陈明洪。委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被告荆州市新亚油脂化工有限责任公司，住所地荆州市荆州区弥市镇东街142号。法定代表人郑金全，该公司经理。被告湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地江陵县工业园区（江陵科技园）。法定代表人黄金波，该公司董事长。委托代理人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人刘骞，该公司……