民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1747号

陈建斌能够以自身的认知与智力程度参与本案借款活动。综上，法院对陈建斌的该项主张不予采纳，陈建斌应具有参与本案借贷的行为能力。现陈建斌在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故刘勇诉请返还借款的主张，合法有据，法院予以支持。至于利息，刘勇的该项主张亦无不当，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、陈建斌返还刘勇借款本金1万元；二、陈建斌支付刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈建斌负担。原审判决后，陈建斌不服，上诉称，上诉人陈建斌为限制民事行为能力人，不具备签订大额借款合同的能力。故本案的借款合同是无效的。请求驳回被上诉人刘勇原审诉讼请求。被上诉人刘勇辩称，刘勇是从事民间借贷业务的，刘勇经人介绍认识陈建斌，陈建斌称其家中经济困难向刘勇借钱。2014年3月17日，刘勇在上海市浦东新区银城中路***号1103室将现金人民币1万元借给了陈建斌，双方当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。借款期

陈建斌能够以自身的认知与智力程度参与本案借款活动。综上，法院对陈建斌的该项主张不予采纳，陈建斌应具有参与本案借贷的行为能力。现陈建斌在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故刘勇诉请返还借款的主张，合法有据，法院予以支持。至于利息，刘勇的该项主张亦无不当，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、陈建斌返还刘勇借款本金1万元；二、陈建斌支付刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈建斌负担。原审判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1747号上诉人（原审被告）陈建斌。被上诉人（原审原告）刘勇。上诉人陈建斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第36760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈建斌的委托代理人，被上诉人刘勇及其委……