诈骗 （2014）浙温刑终字第1453号

上诉人陈天福、孙某以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段，向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。孙某的辩护人关于应对孙某宣告无罪的辩护意见理由不足，不予采纳。陈天福、孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法减轻处罚。孙某在本案中负责开车，起辅助作用，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，原判未予认定不当，二审予以纠正并在量刑上予以从轻体现，孙某及其辩护人关于应认定孙某为从犯的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对陈天福的量刑适当。陈天福诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1536号刑事判决第一、三项，即被告人陈天福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具天线、手

上诉人陈天福、孙某以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段，向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。孙某的辩护人关于应对孙某宣告无罪的辩护意见理由不足，不予采纳。陈天福、孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法减轻处罚。孙某在本案中负责开车，起辅助作用，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，原判未予认定不当，二审予以纠正并在量刑上予以从轻体现，孙某及其辩护人关于应认定孙某为从犯的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对陈天福的量刑适当。陈天福诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙温刑终字第1453号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天福，务工。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）孙某，个体经商。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人熊云飞，北京市大瀚律师事务所……