建设工程施工合同纠纷 (2014)珠中法立民终字第6号
裁判要旨
原审被告广东省电白县第四建筑工程公司提出的管辖权异议不成立,理由是原审被告广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司、珠海市远康企业有限公司住所地为珠海市香洲区,且本案所涉建设工程施工合同履行地也是珠海市香洲区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项规定,裁定:驳回原审被告广东省电白县第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称,根据《民事诉讼法》第二十二条之规定,以原告就被告原则确定管辖。本案另一原审被告为广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司,由于分公司不具有法律上独立承担民事责任的能力,不具有法律上的独立付款人资格,能承担付款责任的付款人是广东省电白县第四建筑工程公司,故本案应由广东省电白县人民法院管辖。上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定,请求依法撤销珠海市香洲区人民法院作出《民事裁定书》,将本案移交至广东省电白县人民法院管辖。本院经审理查明,原审被告珠海市远康企业有限公司,将其在珠海市界冲工业区的厂房、宿舍二期建设工程给上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、原审被告广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司总承包,随后,上诉人广东省电
摘要
原审被告广东省电白县第四建筑工程公司提出的管辖权异议不成立,理由是原审被告广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司、珠海市远康企业有限公司住所地为珠海市香洲区,且本案所涉建设工程施工合同履行地也是珠海市香洲区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项规定,裁定:驳回原审被告广东省电白县第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称,根据《民事诉讼法》第二十二条之规定,以原告就被告原则确定管辖。本案另一原审被告为广东省电白县第四建筑工程公司珠海分公司,由于分公司不具有法律上独立承担民事责任的能力,不具有法律上的独立付款人资格,能承担付款责任的付款人
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠中法立民终字第6号上诉人(原审被告):广东省电白县第四建筑工程公司,住所地:广东省电白县。法定代表人:吴益新,总经理。委托代理人:尹满娥,中山市品阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘佰战,男,1977年1月12日出生,汉族,户籍所在地:湖南省洞口县。委托代理人:党全胜,广东凯邦律师事务所律师。原审被告:广东省电白县第四建筑工程公司珠海分……