民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00170号

本案的争议焦点是2011年9月10日原告出具收条收到的30万元是不是偿还2010年12月20日被告出具借条给原告20万元的债务问题。根据庭审查明，2010年12月20日，被告陈斌先出具20万元借据给原告陈家继，约定借款时间及利息，并注明此款为刘真红使用。此后2011年9月10日，被告陈斌先偿还原告30万元，原告陈家继表示认可。被告陈斌先认为向原告借款20万元的本金及利息已还清。原告陈家继认为，其收到被告偿还的30万元是偿还双方之间的另一笔债务，即被告陈斌先为实际借款人刘真红担保的一笔借款，不是本案原告主张的借款。同时，原告提供一份是刘真宏立借据借款20万元，由陈斌先提供担保的复印件，由于该份复印件原告陈家继不能提供原件，不能确定其证明的效力，因此，原告主张收到被告的30万元是偿还双方另一笔债务的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼主张被告偿还借款20万元及其利息，因原告不能提供充分证据证明被告已偿还的30万元与其主张的借款20万元及其利息之间没有关联性。故此，原告诉讼要求被告偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点是2011年9月10日原告出具收条收到的30万元是不是偿还2010年12月20日被告出具借条给原告20万元的债务问题。根据庭审查明，2010年12月20日，被告陈斌先出具20万元借据给原告陈家继，约定借款时间及利息，并注明此款为刘真红使用。此后2011年9月10日，被告陈斌先偿还原告30万元，原告陈家继表示认可。被告陈斌先认为向原告借款20万元的本金及利息已还清。原告陈家继认为，其收到被告偿还的30万元是偿还双方之间的另一笔债务，即被告陈斌先为实际借款人刘真红担保的一笔借款，不是本案原告主张的借款。同时，原告提供一份是刘真宏立借据借款20万元，由陈斌先提供担保的复印件，由于该份复

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00170号上诉人（原审原告）：陈家继。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌先。委托代理人：晏学文，安徽省六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。上诉人陈家继与被上诉人陈斌先民间借贷纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年1月20日作出（2015）霍民二初字第00992号民事判决。宣判后，陈……