委托合同纠纷 （2017）最高法民申4285号

本案的争议焦点在于二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》是否存在错误。首先，潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》系亿兆公司、恒信公司单方委托，电信潍坊分公司、电信青州分公司未到勘验现场，对评估资产的范围及权属提出了异议;至一审起诉时，上述两份评估报告已超过有效期限。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，准许电信潍坊分公司、电信青州分公司的鉴定申请，委托有关评估机构作出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》，程序合法。其次，一审法院委托鉴定时，涉案各方当事人均到勘验现场，对于评估机构资质及评估程序均未提出异议，亿兆公司提出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》评估财产内容过少、范围过窄、勘验小区数量不足，但并未申请补充鉴定。【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》载明，由于相关当事方未能提供详细的图纸资料，受评估条件所限，网线等其余设备投资无法核算。二审

本案的争议焦点在于二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》是否存在错误。首先，潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》系亿兆公司、恒信公司单方委托，电信潍坊分公司、电信青州分公司未到勘验现场，对评估资产的范围及权属提出了异议;至一审起诉时，上述两份评估报告已超过有效期限。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，准许电信潍坊分公司、电信青州分公司的鉴定申请，委托有关评估机构作出【鲁浩信评字(2013)第014

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申4285号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东亿兆展览展示有限公司（原山东亿兆网络科技有限公司），住所地山东省青州市青州宋城3号楼13号商铺。法定代表人：郄光娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二……