民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第04055号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金铃基于借款合同关系向肖文英主张权利，其应当对双方之间存在借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任，虽原告向被告肖文英转款以及被告向原告转款3000元等事实双方均不持异议，但对于该款的性质，王金铃主张该款系出借给肖文英，其仅提供转账凭证等交付凭证，而未提供借条等证明借贷合意成立的证据，同时，肖文英主张上述款项为王金玲对营口恒邦实业有限公司的投资款，其与王金玲之间并不存在借款合同关系，并对王金玲打款的事实进行了说明，故王金玲在本案中的现有证据不能证明双方之间存在借贷合意，不能认定双方之间存在借款合同关系，应依法驳回王金玲的诉讼请求。遂判决驳回原告王金铃的诉讼请求。上诉人王金玲对原审判决不服上诉称，肖文英2011年3月24日独资开办徐州丰硕投资信息有限公司，长期从事民间借贷业务，我们之间存在多次借贷关系，均是我汇款给肖文英，借款到期后，再本息偿还给肖文英，肖文英提供的落款为我和营口食品公司的收据，是肖文英为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金铃基于借款合同关系向肖文英主张权利，其应当对双方之间存在借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任，虽原告向被告肖文英转款以及被告向原告转款3000元等事实双方均不持异议，但对于该款的性质，王金铃主张该款系出借给肖文英，其仅提供转账凭证等交付凭证，而未提供借条等证明借贷合意成立的证据，同时，肖文英主张上述款项为王金玲对营口恒邦实业有限公司的投资款，其与王金玲之间并不存在借款合同关系，并对王金玲打款的事实进行了说

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04055号上诉人（原审原告）王金玲。委托代理人ＸＸ。委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖文英。委托代理人程莉。上诉人王金玲因民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济开发区人民法院（2013）开民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金玲的委托代理人许桂兰，被上诉人……