（2015）沈中行终字第888号

根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，上诉人邵连如于2011年10月15日刑满释放后，当年即到沈阳市房产局查询，便知道沈河区万泉街21-8号616平方米的厂房已更名至第三人刘玉锋额名下，上诉人于2015年7月31日向一审院起诉，要求被告沈阳市房产局撤销该房屋所有权证，确已超过了法定的起诉期限。原审法院故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定驳回上诉人邵连如的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　李　臣二〇一六年三月十四日书　记　员　　刘　娇 关注

根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，上诉人邵连如于2011年10月15日刑满释放后，当年即到沈阳市房产局查询，便知道沈河区万泉街21-8号616平方米的厂房已更名至第三人刘玉锋额名下，上诉人于2015年7月31日向一审院起诉，要求被告沈阳市房产局撤销该房屋所有权证，确已超过了法定的起诉期限。原审法院故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第888号上诉人（原审原告）：邵连如，男，1955年2月14日出生，汉族，沈阳市金业房地产开发有限公司退休职工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。原审第三人易焕超（曾用名易桂求），男，1966年……