诈骗 （2016）豫96刑终22号

被告人崔天华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取李某、巩某财物，共计12.52万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控诈骗李某、巩某的数额有误，该院予以纠正。对于被告人崔天华关于其借被害人的100万元主要用于公司经营及炒外汇，没有诈骗故意的辩解理由，及其辩护人关于该100万元借款是民事纠纷的辩护意见，经查，崔天华在经营公司期间，经人担保向二被害人借款，现有证据不能认定其未将借款用于经营活动，也不足以认定崔天华对借款具有非法占有的故意，因此，其借款行为属于民事行为，该辩解理由及辩护意见成立，该院予以采纳。对于被告人崔天华及其辩护人关于公诉机关指控崔天华另行诈骗的17.02万元包含在100万元借款之中，没有诈骗故意的辩解理由及辩护意见，经查，对于该院审理查明的18.02万元是否包含在100万元借款中，因崔天华与被害人关于该100万元借款何时全部借够表述不一，借条及银行汇款记录、汇款凭条等相关书证也不能证实该问题，因此现有证据不能认定该100万元与该18.02万元是否存在包含关系，但崔天华在向被害人借款后因经营不善关闭公司并离开济源，在尚欠

被告人崔天华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取李某、巩某财物，共计12.52万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控诈骗李某、巩某的数额有误，该院予以纠正。对于被告人崔天华关于其借被害人的100万元主要用于公司经营及炒外汇，没有诈骗故意的辩解理由，及其辩护人关于该100万元借款是民事纠纷的辩护意见，经查，崔天华在经营公司期间，经人担保向二被害人借款，现有证据不能认定其未将借款用于经营活动，也不足以认定崔天华对借款具有非法占有的故意，因此，其借款行为属于民事行为，该辩解理由及辩护意见成立，该院予以采纳。对于被告人崔天华及其辩护人关于公诉机关指

河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫96刑终22号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔天华，曾用名崔蕾蕾，男，1984年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月1日被济源市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于济源市看守所。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人崔天华犯诈骗罪一案，于2015年12月31日作出（2015）济刑初字第……