生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第02559号

本案双方当事人之间构成承揽法律关系，合肥东南手外科医院作为定作人，在选任张俊为其维修空调时并未审查张俊的资质，对张俊的损害后果存在一定的过错；张俊本身并不具备空调维修资质，其在维修时又没有采取足够的安全保护措施，导致了事故的发生，其对自身损害结果的发生存在重大过失，原判综合双方在本次事件当中的过错程度，认定由合肥东南手外科医院对张俊的各项损失承担40％的赔偿责任，并无不当。案涉高坠事故发生在2010年8月14日，而张俊被确诊患有骨髓炎的时间为2011年11月1日，事件间隔较长，故本院对合肥东南手外科医院的鉴定申请予以准许，安徽中衡司法鉴定中心认定高坠事故与张俊的损害后果之间的参与度为60%-70%，该鉴定意见合法有据，依法应予以采信。综合考虑本案的实际情况，本院认定高坠事故与张俊的损害后果之间的参与度为70%。关于合肥东南手外科医院支付的鉴定费，本院考虑双方的经济情况，酌定由合肥东南手外科医院自行负担。张俊在案涉高坠事故发生之前长期在城镇生活并从事维修工作，故相关损失应当按照城镇标准计算。原审法院在诉讼过程中依法委托有鉴定资格的鉴定机构对张俊的有关损失项目进行了鉴定，鉴定依据充分，鉴定

本案双方当事人之间构成承揽法律关系，合肥东南手外科医院作为定作人，在选任张俊为其维修空调时并未审查张俊的资质，对张俊的损害后果存在一定的过错；张俊本身并不具备空调维修资质，其在维修时又没有采取足够的安全保护措施，导致了事故的发生，其对自身损害结果的发生存在重大过失，原判综合双方在本次事件当中的过错程度，认定由合肥东南手外科医院对张俊的各项损失承担40％的赔偿责任，并无不当。案涉高坠事故发生在2010年8月14日，而张俊被确诊患有骨髓炎的时间为2011年11月1日，事件间隔较长，故本院对合肥东南手外科医院的鉴定申请予以准许，安徽中衡司法鉴定中心认定高坠事故与张俊的损害后果之间的参与度为60%-7

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02559号上诉人（原审被告）：合肥东南手外科医院，住所地安徽省合肥市胜利路五洲商城D区*栋。法定代表人：孟玲玲，院长。委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊。委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。上诉人合肥东南手外科医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2……