（2015）西中民申字第00041号

田平锁委托田银锁无偿看管鱼池，田银锁应尽职尽责，履行自己的看管义务。鱼池线路出现问题，田银锁未能及时发现，导致田平锁的鱼池鱼死亡，田银锁未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应承担一定责任。田银锁申请再审称其已经尽到应尽的义务，自身并无故意和重大过失，对田平锁的损失不应赔偿责任。再审审查期间，田银锁承认在线路发生问题时，其不在田平锁的鱼池现场，而是在自己家中。因此，田银锁申请再审称自己尽到应尽的义务之理由不能成立。由于田银锁系无偿帮忙，田平锁亦存在一定过错，原判决酌情判决田银锁承担一定损失并无不当。综上，田银锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田银锁的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一五年三月十二日书　记　员　　党秋萍

田平锁委托田银锁无偿看管鱼池，田银锁应尽职尽责，履行自己的看管义务。鱼池线路出现问题，田银锁未能及时发现，导致田平锁的鱼池鱼死亡，田银锁未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应承担一定责任。田银锁申请再审称其已经尽到应尽的义务，自身并无故意和重大过失，对田平锁的损失不应赔偿责任。再审审查期间，田银锁承认在线路发生问题时，其不在田平锁的鱼池现场，而是在自己家中。因此，田银锁申请再审称自己尽到应尽的义务之理由不能成立。由于田银锁系无偿帮忙，田平锁亦存在一定过错，原判决酌情判决田银锁承担一定损失并无不当。综上，田银锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田银锁，西安市长安区滦村小学退休教师。委托代理人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，系田银锁之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田平锁。田银锁申请再审称：一、田银锁已经尽到应尽的义务，且田银锁与田平锁之间系无偿的委托合同关系，田银锁自身并无故意和重大过失，田银锁对田平锁……