（2014）赤民三终字第788号

本案是上诉人黄玉有诉被上诉人丛玉龙侵权纠纷一案。被上诉人丛玉龙是否构成侵权，首先应看争议地的使用权究竟归谁享有，上诉人黄玉有认可1994年被上诉人丛玉龙与原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组签订了土地承包合同，但主张该合同在2014年已由原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组单方解除，并告知了被上诉人丛玉龙，被上诉人丛玉龙对此并不认可。因此就本案被上诉人丛玉龙在履行合同过程中是否存在违约、与原审第三人的合同是否解除均应通过法定程序来确定。目前，被上诉人持有土地承包合同，在此合同是否解除尚未确定的情况下，原审驳回上诉人黄玉有的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　张欢欢二〇一四年十二月十日书　记　员　　冯　玲

本案是上诉人黄玉有诉被上诉人丛玉龙侵权纠纷一案。被上诉人丛玉龙是否构成侵权，首先应看争议地的使用权究竟归谁享有，上诉人黄玉有认可1994年被上诉人丛玉龙与原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组签订了土地承包合同，但主张该合同在2014年已由原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组单方解除，并告知了被上诉人丛玉龙，被上诉人丛玉龙对此并不认可。因此就本案被上诉人丛玉龙在履行合同过程中是否存在违约、与原审第三人的合同是否解除均应通过法定程序来确定。目前，被上诉人持有土地承包合同，在此合同是否解除尚未确定的情况下，原审驳回上诉人黄玉有的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第788号上诉人（原审原告）黄玉有，住宁城县。被上诉人（原审被告）丛玉龙，住宁城县。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组，住所地宁城县大明镇扎兰营子村**。代表人马凤金，组长。上诉人黄玉有因与被上诉人丛玉龙、原审第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（20……