民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1085号

关于石润娟、陈志平、中都公司、都晓彬于2014年6月27日签订的借款合同（复印件）能否作为本案定案依据及其性质的问题。虽然石润娟开庭时提交的借款合同为复印件，但有证据明该份借款合同的原件被他人所控制，石润娟未能提交借款合同的原件，并非其主观故意，其系客观不能，同时结合石润娟所提交的陈志平向石润娟出具的还款承诺书及情况说明，该两份证据的第三笔借款时间及数额与本案复印件中的借款时间和数额相一致，且陈志平并不否认该借款合同的真实性，故该院根据本案的其他证据及有关事实，推定该借款合同（复印件）客观真实，可以作为本案定案的依据。因石润娟与陈志平曾于2013年2月28日签订一份借款合同，合同约定借款金额为122.4303万元，后经清算，石润娟、陈志平于2014年6月27日又签订了借款合同，但2014年6月27日后，石润娟并未向陈志平支付借款，故该院根据生活经验推定，该两份借款合同的性质系对石润娟、陈志平在此之前形成的债权、债务关系的确认。关于借款本金的问题。石润娟、陈志平于2014年6月27日签订的借款合同中约定借款本金为151万元，但石润娟所举证据只能证明其向陈志平支付的借款本金数额为63万元，

关于石润娟、陈志平、中都公司、都晓彬于2014年6月27日签订的借款合同（复印件）能否作为本案定案依据及其性质的问题。虽然石润娟开庭时提交的借款合同为复印件，但有证据明该份借款合同的原件被他人所控制，石润娟未能提交借款合同的原件，并非其主观故意，其系客观不能，同时结合石润娟所提交的陈志平向石润娟出具的还款承诺书及情况说明，该两份证据的第三笔借款时间及数额与本案复印件中的借款时间和数额相一致，且陈志平并不否认该借款合同的真实性，故该院根据本案的其他证据及有关事实，推定该借款合同（复印件）客观真实，可以作为本案定案的依据。因石润娟与陈志平曾于2013年2月28日签订一份借款合同，合同约定借款金额为

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1085号上诉人（原审原告）：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南中都置业有限公司。法定代表人：都晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都晓斌。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告……