（2017）黑12刑终63号

被告人刘杨、刘禹希明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，予以支持。运输毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘禹希提出其被非法取证的情况,辩护人没有提供被告人刘禹希供述系用非法方法收集的相关线索或材料,仅因被告人刘禹希庭前供述与庭审供述不一致就认为被告人刘禹希的庭前供述不能采信明显与法律规定不符。经审查,被告人刘禹希的庭前供述是侦查机关依法调取的，程序、形式合法，被告人刘禹希庭前供述基本稳定，且其庭前供述与同案被告人刘杨的供述及证人证言能相互印证，可以采信。被告人刘禹希虽辩解其不知其驾驶的车内有毒品，但刘杨在庭前及庭审中供述其在途中想吸食毒品时，从刘禹希的衣服兜内翻出用黄色烟盒装着的毒品，在抓捕时二人为逃避检查，刘禹希驾车逃跑，应认定主观明知是毒品。故被告人刘禹希的辩解及辩护人的辩护意见，均不予采纳。被告人刘杨的辩护人关于指控刘杨犯运输毒品罪的证据不足，应以非法持有毒品罪对刘杨处罚的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘禹希故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关

被告人刘杨、刘禹希明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，予以支持。运输毒品犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘禹希提出其被非法取证的情况,辩护人没有提供被告人刘禹希供述系用非法方法收集的相关线索或材料,仅因被告人刘禹希庭前供述与庭审供述不一致就认为被告人刘禹希的庭前供述不能采信明显与法律规定不符。经审查,被告人刘禹希的庭前供述是侦查机关依法调取的，程序、形式合法，被告人刘禹希庭前供述基本稳定，且其庭前供述与同案被告人刘杨的供述及证人证言能相互印证，可以采信。被告人刘禹希虽辩解其不知其驾驶的车内有毒品，但

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑12刑终63号原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘禹希，男，1986年1月30日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月8日，因吸食冰毒被明水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年2月17日因涉嫌运输毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年3月1日经青冈县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日……