民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第574号

被告赵淑梅为刘秋红的借款行为提供担保保证，但与债权人王增元未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称自己为见证人，并提交原告妻子孟桂荣代原告王增元签字的协议书，由于原告否认亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决被告赵淑梅自本判决生效后三日内偿还原告王增元32700元。案件受理费308元，由被告赵淑梅负担。判后，赵淑梅不服上诉到本院，主要上诉称：上诉人在欠条上签字是以见证人身份，不是担保人，上诉人已经明确表示只做证不担保，一审时向法院提交的2013年1月16日协议书，能够证实被上诉人王增元妻子孟桂荣同意推翻欠条担保意思，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人答辩认为，经上诉人介绍，被上诉人将32700元借给刘秋红的事实存在，上诉人作为担保人在借条上签字，因被上诉人与刘秋红不相识，现借款到期未偿还，且刘秋红无法取得联系，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：上诉人赵淑梅对欠条中本人的签字及所摁手印均没

被告赵淑梅为刘秋红的借款行为提供担保保证，但与债权人王增元未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称自己为见证人，并提交原告妻子孟桂荣代原告王增元签字的协议书，由于原告否认亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决被告赵淑梅自本判决生效后三日内偿还原告王增元32700元。案件受理费308元，由被告赵淑梅负担。判后，赵淑梅不服上诉到本院，主要上诉称：上诉人在欠条上签字是以见证人身份，不是担保人，上诉人已经明确表示只做证不担保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第574号上诉人（原审被告）赵淑梅。被上诉人（原审原告）王增元。委托代理人孟桂荣，系王增元之妻。上诉人赵淑梅因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2013年1月16日，刘秋红向王增元借款32700元，赵淑梅作为担保……