（2016）川08刑申3号

申诉人冉宗凯与原审被告人等因对“川东北元坝气田天然气净化厂”项目征地补偿不服，以维权为名，组织村民采取拉横幅、下跪方式阻止项目开工建设，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究刑事责任。申诉人提出：其一，原判认定中石化项目征地审批程序合法的证据不确实，不充分。经查，虽然省政府用地批复在被告人等人第一次阻工之后，但代为政府行使土地管理职责的省国土资源厅的用地批复在前，征地行为符合法律规定，不属于违法征地拆迁情形，且省政府批复时间与被告人等人实施的违法犯罪行为并无法律上的因果关系，不能当然否定被告人等人犯罪事实的成立；其二，申诉提出讯问笔录无侦查人员签名，不能作为定案依据。经查，侦查环节，共对申诉人冉宗凯进行了三次讯问，笔录结尾处均有讯问的侦查人员签名，其申诉理由与查明事实不符，且其行为有大量证人证实和其他被告人供述印证，足以佐证事实的成立；其三，申诉提出在共同犯罪中申诉人的行为情节轻微，不是积极参与者，适用法律错误。经查，原判按照被告人各自所起作用大小判处不同刑罚，符合法律规定，且结合其犯罪情节和悔罪态度对申诉人宣告缓刑，符合案件事实，并无不

申诉人冉宗凯与原审被告人等因对“川东北元坝气田天然气净化厂”项目征地补偿不服，以维权为名，组织村民采取拉横幅、下跪方式阻止项目开工建设，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究刑事责任。申诉人提出：其一，原判认定中石化项目征地审批程序合法的证据不确实，不充分。经查，虽然省政府用地批复在被告人等人第一次阻工之后，但代为政府行使土地管理职责的省国土资源厅的用地批复在前，征地行为符合法律规定，不属于违法征地拆迁情形，且省政府批复时间与被告人等人实施的违法犯罪行为并无法律上的因果关系，不能当然否定被告人等人犯罪事实的成立；其二，申诉提出讯问笔录无侦查人员签

四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川08刑申3号冉宗凯：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第70号刑事判决和本院（2014）广刑终字第11号刑事裁定，以1、原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证人证实只能证明冉宗凯有鼓动村民的行为，不能证明有现场积极指挥村民的行为。省政府批复用地时间在发生阻工之后，不能证明审批程序合法。讯问笔录无侦查人员签名……