买卖合同纠纷 （2021）晋05民终393号

原某与李某之间形成买卖合同关系。原某持李某工地人员所打八支收据，收据载明了收货时间在2014年3-7月间，货品为红砖，数量价款都确定，且有相关录音证据佐证。李某亦是2013年至2016年期间在寺河村包工，其所陈述的工地管理人员正是与原某联系的李铁铁，故原某为供货方，即卖方，李某为收货方，即买方。按照买卖合同交易习惯及证据的证明力，买方付款后应取回所打收据，原某手中仍持有相应收据，证实买方并未付清货款，且有李某、李铁铁与原某的录音通话佐证，足以认定。李某辩称已付清货款的抗辩主张一审法院不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。李某拖欠原某货款事实清楚，证据充分，李某应当依约履行付款义务。货款数额应以收据载明的22990元确定，原某主张李某、李铁铁支付原某货款5000元抽走了5600元的条，还欠600元的主张因缺乏证据，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款之规定，判决被告李某于本判决生效之

原某与李某之间形成买卖合同关系。原某持李某工地人员所打八支收据，收据载明了收货时间在2014年3-7月间，货品为红砖，数量价款都确定，且有相关录音证据佐证。李某亦是2013年至2016年期间在寺河村包工，其所陈述的工地管理人员正是与原某联系的李铁铁，故原某为供货方，即卖方，李某为收货方，即买方。按照买卖合同交易习惯及证据的证明力，买方付款后应取回所打收据，原某手中仍持有相应收据，证实买方并未付清货款，且有李某、李铁铁与原某的录音通话佐证，足以认定。李某辩称已付清货款的抗辩主张一审法院不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。李某拖

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终393号上诉人（原审被告）：李某，男，1971年4月29日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：原某，男，1973年11月28日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人原某买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……