受贿 （2014）亳刑终字第00338号

被告人常根永的行为已构成受贿罪。鉴于常根永有自首情节，且退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，认定被告人常根永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人常根永上诉主要提出：1、其单位不是国有公司，其本人也不是国有公司委派人员，不是受贿罪的适格主体。2、其受姜某某安排，为他人中标提供帮助并收取陪标费的行为，应按串通投标罪处罚，而且其系从犯。3、其有自首情节，全部退赃，原判量刑过重。辩护人主要提出：1、常根永不具有国家工作人员身份，其管理职权源于公司委托，不代表国有投资主体方，不应以受贿罪追究刑事责任。2、常根永与参与投标的其他单位相互串通投标报价，让中博公司中标，并分得陪标费的行为，应按串通投标罪处罚。3、常根永在串通投标中，起次要和辅助作用，应认定为从犯。4、常根永被刑事拘留前，曾被司法机关指定居所监视居住，原判未折抵刑期不当。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，常根永的上诉理

被告人常根永的行为已构成受贿罪。鉴于常根永有自首情节，且退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，认定被告人常根永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人常根永上诉主要提出：1、其单位不是国有公司，其本人也不是国有公司委派人员，不是受贿罪的适格主体。2、其受姜某某安排，为他人中标提供帮助并收取陪标费的行为，应按串通投标罪处罚，而且其系从犯。3、其有自首情节，全部退赃，原判量刑过重。辩护人主要提出：1、

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）亳刑终字第00338号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）常根永，男，1964年2月18日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，中共党员，历任中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）安徽分公司淮北片区经营经理、安徽分公司党委副书记、党委书记、淮南分公司总经理。因本案于2013年9月11日经电话传唤到案，次日被指定居所监视居……