走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）珠中法刑终字第11号

原审被告人何山贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人何山有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对随案移送的黑色诺基亚牌1202型手机一部，予以没收。针对原判决，原审被告人何山上诉称：1.其在侦查阶段被刑讯逼供，供述不真实；2.其是向陈某东的一个朋友购买毒品，而不是贩卖毒品给陈某东，请求本院依法宣告其无罪。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人何山所提上诉理由。经查，第一，上诉人何山不能提供任何被刑讯逼供的线索，进看守所时亦未提出身体检查或者刑讯逼供，且其有罪供述和亲笔供词能够和证人证言、手机通话记录、现场照片相互印证，因此，对刑讯逼供一说不予采信；第二，上诉人何山的供述、证人陈某东的证言、手机通话记录、现场照片等证据充分证实上诉人何山向陈某东贩卖毒品的事实，现其提出是向陈某东的一个朋友购买毒品的辩解无任何证据支持，且与查明事实不符，不予采信。因此，对上诉人何山所提上诉理由均不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判

原审被告人何山贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人何山有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对随案移送的黑色诺基亚牌1202型手机一部，予以没收。针对原判决，原审被告人何山上诉称：1.其在侦查阶段被刑讯逼供，供述不真实；2.其是向陈某东的一个朋友购买毒品，而不是贩卖毒品给陈某东，请求本院依法宣告其无罪。经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人何山所提上诉理由。经查，第一，上诉人何山不能提供任何被刑讯逼供的线索，进看守所时亦未提出身体检查或者刑

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑终字第11号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）何山，男，1976年2月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何山犯贩卖毒品罪一案，于201……