定作合同纠纷 (2021)苏02民终1730号

案号
(2021)苏02民终1730号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-06-04

裁判要旨

本案的争议焦点为多氟多公司是否存在物料损失应当由铠龙公司承担赔偿责任,领途公司和御捷公司是否就铠龙公司的义务向多氟多公司承担连带赔偿责任,相关款项的逾期利息起算点如何计算。关于物料损失的问题,多氟多公司主张因铠龙公司违约导致其公司向利达公司违约,造成呆滞物料损失260000元。多氟多公司为证明其公司主张提供了利达公司出具的联系函和增值税专用发票,但因该项主张涉及多氟多公司与案外人的结算,即使相关物料损失与本案存在关联性,但多氟多公司与利达公司尚未进行结算,合同款项金额亦不等同于最终的实际损失。因此,多氟多公司可以在实际损失发生后根据合同约定和法律规定主张相关权利。关于领途公司的连带责任,根据法律规定,一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。铠龙公司作为一人有限责任公司已经提交了2017年度和2018年度的审计报告,该两份审计报告证明了铠龙公司与领途公司的财产独立性。虽然铠龙公司未能提供2016年度和2019年度的审计报告,但案涉合同系发生自2017年始,且领

摘要

本案的争议焦点为多氟多公司是否存在物料损失应当由铠龙公司承担赔偿责任,领途公司和御捷公司是否就铠龙公司的义务向多氟多公司承担连带赔偿责任,相关款项的逾期利息起算点如何计算。关于物料损失的问题,多氟多公司主张因铠龙公司违约导致其公司向利达公司违约,造成呆滞物料损失260000元。多氟多公司为证明其公司主张提供了利达公司出具的联系函和增值税专用发票,但因该项主张涉及多氟多公司与案外人的结算,即使相关物料损失与本案存在关联性,但多氟多公司与利达公司尚未进行结算,合同款项金额亦不等同于最终的实际损失。因此,多氟多公司可以在实际损失发生后根据合同约定和法律规定主张相关权利。关于领途公司的连带责任,根据法

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1730号上诉人(原审原告):多氟多新能源科技有限公司,统一社会信用代码914108035664698524,住所地河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人:李云峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘壮志,河南怀川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):铠龙东方汽车有限公司,统一社会信用代码91320206MA……