买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0402号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。本案双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2012年12月22日，威泰公司尚差欠晶皓公司货款238000元，有晶皓公司与威泰公司双方的对帐单予以证实，法院予以认定。2013年1月晶皓公司又给付了10000元，应予核减。晶皓公司依约向威泰公司供应磁粉，威泰公司应按约支付货款，其未能按约足额支付应付货款，依法应承担给付所欠货款的民事责任。至于威泰公司认为晶皓公司所供货物有质量问题，因其未提供证据佐证，不予采信。晶皓公司要求威泰公司给付所欠货款228000元的诉讼请求，予以支持。威泰公司违反合同约定，未按期给付相应货款，应承担相应违约责任，晶皓公司要求威泰公司支付其2年的利息损失，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，原审法院判决：威泰公司于判决生效后十五日内给付晶皓公司货款228000元并支付利息（以本金228000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算2年）。如未按判决指定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。本案双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2012年12月22日，威泰公司尚差欠晶皓公司货款238000元，有晶皓公司与威泰公司双方的对帐单予以证实，法院予以认定。2013年1月晶皓公司又给付了10000元，应予核减。晶皓公司依约向威泰公司供应磁粉，威泰公司应按约支付货款，其未能按约足额支付应付货款，依法应承担给付所欠货款的民事责任。至于威泰公司认为晶皓公司所供货物有质量问题，因其未提供证据佐证，不予采信。晶皓公司要求威泰公司给付所欠货款228000元的诉讼请求，予以支持。威泰公司违反合

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0402号上诉人（原审被告）江苏威泰电子科技有限公司。法定代表人姜德芳，该公司董事长。委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆州晶皓电子科技有限公司。法定代表人邱天华，该公司董事长。委托代理人李兆龙。上诉人江苏威泰电子科技有限公司（以下简称威泰公司）因与被上诉人荆州晶皓电子科技有限公司（以下简称晶皓公司）买卖合……