买卖合同纠纷 （2019）云23民终1233号

郭春旺、徐加友从李有成处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的郭春旺、徐加友应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向李有成收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是郭春旺、徐加友间合伙关系的继续，故郭春旺、徐加友系共同买受方。因此郭春旺、徐加友对、李有成的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐加友、郭春旺于本判决生效之日起十五日内给付李有成核桃款人民币70000元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费1550.00元，适用简易程序审理，减半收取775.00元，由徐加友、郭春旺共同承担。二审中，上诉人郭春旺对一审认定“郭春旺和李有成进行商谈价格，核桃价格商谈好后由郭春旺进行称重记账并将核桃运回”、“郭春旺、徐加友合伙收购核桃后未进行清算，也未给付李有成剩余的核桃款”的事实有异议，认为是徐加友和李有成商谈的价格，其没有把核桃拉回，是把核桃拉到了徐加友家，其与徐加友共同收购的青皮核桃已经进行清算，其没有

郭春旺、徐加友从李有成处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的郭春旺、徐加友应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向李有成收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是郭春旺、徐加友间合伙关系的继续，故郭春旺、徐加友系共同买受方。因此郭春旺、徐加友对、李有成的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐加友、郭春旺于本判决生效之日起十五日内给付李有成核桃款人民币70000元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费15

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1233号上诉人（原审被告）：郭春旺，男，1969年9月24日生，住云南省南华县。被上诉人（原审原告）：李有成，男，1971年9月28日生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：徐加友，男，1977年7月19日生，住云南省南华县。上诉人郭春旺因与被上诉人李有成、徐加友买卖合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019……