离婚纠纷 （2016）浙03民终1304号

证据1、2在无其他证据佐证的情况下，均不能证明陈某的待证事实，不予采信。被上诉人王某甲未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，重婚属法定自诉案件，应由当事人直接向法院起诉，故陈某主张因王某甲涉嫌重婚法院应将本案移送公安机关处理缺乏依据，本院不予支持。对双方共同财产江苏省无锡市云林街道东方国际轻纺城10号房311室房屋，苍南县龙港镇纺织五街109-1号、111-1号、113-1号房屋及苍南县龙港镇站前路后巷9号房屋的分配，陈某、王某甲均同意按双方2010年11月19日所签《财产分割协议书》处理，本院予以确认。但根据《财产分割协议书》，上述五间房屋产权归属的约定均涉及双方的婚生子王某乙的权益，但王某乙并非本案当事人，另结合陈某、王某甲在中国工商银行的贷款尚未清偿，苍南县龙港镇纺织五街109-1号、111-1号、113-1号房屋及苍南县龙港镇站前路后巷9号房屋作为该贷款的抵押物尚抵押给中国工商银行，故原判对上述房产在本案离婚纠中未予处理并无不妥，二审亦不予处理，应由当事人另案解决。至于陈某主张分割苍南县龙港王冠双面胶材料复合厂金乡分

证据1、2在无其他证据佐证的情况下，均不能证明陈某的待证事实，不予采信。被上诉人王某甲未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，重婚属法定自诉案件，应由当事人直接向法院起诉，故陈某主张因王某甲涉嫌重婚法院应将本案移送公安机关处理缺乏依据，本院不予支持。对双方共同财产江苏省无锡市云林街道东方国际轻纺城10号房311室房屋，苍南县龙港镇纺织五街109-1号、111-1号、113-1号房屋及苍南县龙港镇站前路后巷9号房屋的分配，陈某、王某甲均同意按双方2010年11月19日所签《财产分割协议书》处理，本院予以确认。但根据《财产分割协议书》，上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1304号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后……