装饰装修合同纠纷 （2021）辽04民终205号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，张志会与孙国良签订的《装修合同》不违反法律的强制性规定，合同中只对单价进行约定，但没有约定工程总造价，工程结束后，张志会与孙国良亦未就工程款进行结算。张志会提供其与孙国良的微信聊天记录中，只有张志会提及孙国良欠其工程款85000元，但孙国良没有予以承认，且张志会未能举证其他证据证明孙国良拖欠工程款的具体数额。根据我国法律规定负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，故张志会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张志会的诉讼请求。案件受理费1,152.00元（已减半收取）,由张志会负担。二审庭审中，就案涉工程，孙国良是否要求张志会维修，双方各执一词。张志会申请对案涉工程量进行司法鉴定。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，张志会与孙国良签订的《装修合同》不违反法律的强制性规定，合同中只对单价进行约定，但没有约定工程总造价，工程结束后，张志会与孙国良亦未就工程款进行结算。张志会提供其与孙国良的微信聊天记录中，只有张志会提及孙国良欠其工程款85000元，但孙国良没有予以承认，且张志会未能举证其他证据证明孙国良拖欠工程款的具体数额。根据我国法律规定负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，故张志会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终205号上诉人（原审原告）：张志会，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区华北路40号。法定代表人……