（2017）京02行终1329号

丰台区房屋征收办是本市丰台区集体土地房屋拆迁行政主管机关，具有对辖区内违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》实施拆迁的违法行为人予以查处的法定职责。本案中，高英明向丰台区房屋征收办提交《违法拆迁查处申请书》要求查处的行为，属于北京市丰台区南苑乡大红门村村民代表大会决议后，决定实施的宅基地腾退行为，属村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为。丰台区房屋征收办对该村民自治范畴的宅基地腾退行为，不具有查处的行政职权。丰台区房屋征收办接到高英明的《违法拆迁查处申请书》，并在查明行为性质后，对高英明作出并送达《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》，告知高英明“大红门村实施的腾退行为为大红门村调整土地使用权的内部管理事项，属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理”，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高英明的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由高英明负担（均已交纳）。本判决为终审判决

丰台区房屋征收办是本市丰台区集体土地房屋拆迁行政主管机关，具有对辖区内违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》实施拆迁的违法行为人予以查处的法定职责。本案中，高英明向丰台区房屋征收办提交《违法拆迁查处申请书》要求查处的行为，属于北京市丰台区南苑乡大红门村村民代表大会决议后，决定实施的宅基地腾退行为，属村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为。丰台区房屋征收办对该村民自治范畴的宅基地腾退行为，不具有查处的行政职权。丰台区房屋征收办接到高英明的《违法拆迁查处申请书》，并在查明行为性质后，对高英明作出并送达《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》，告知高英明“大红门

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1329号上诉人（一审原告）高英明，男，1947年6月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人高昕（高英明之女），1974年11月29日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。委托代理人高立……