走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）宁刑终字第19号

上诉人马某甲、原审被告人马某乙明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲提出的其未参与贩卖毒品，对马某乙与舍某贩毒不知情的上诉理由，经查，原审被告人马某乙供述毒品交易前其与上诉人马某甲有商议，且马某甲参与了现场交易，证人舍某的证言并可证实马某甲、马某乙二人共同向其进行毒品交易的过程，故其上诉理由不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马晓军审判员　　李　俐审判员　　吕　勇二〇一五年一月三十日书记员　　郭　蓉附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度

上诉人马某甲、原审被告人马某乙明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲提出的其未参与贩卖毒品，对马某乙与舍某贩毒不知情的上诉理由，经查，原审被告人马某乙供述毒品交易前其与上诉人马某甲有商议，且马某甲参与了现场交易，证人舍某的证言并可证实马某甲、马某乙二人共同向其进行毒品交易的过程，故其上诉理由不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马晓军审判员　　李　

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第19号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，东乡族，小学文化程度。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年5月12日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人马某乙，……