返还原物纠纷 （2021）京01民终2376号

当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据。据查明的事实，赵某1与房屋拆迁部门订立的拆迁协议中，1601室是赵某1签署拆迁协议项下的利益，但是被拆迁房屋是依附于赵某2承租公房的自建房，不能仅凭拆迁协议上的被拆迁人认定房屋的权利归属。现赵某2、赵某1分别与拆迁单位签订了拆迁协议，赵某1未提供证据证明被拆迁房屋归自己所有，故不能直接认定以赵某1名义签订的拆迁利益归赵某1所有，亦不能排除李某、赵某对该房屋享有权利。所以，赵某1要求李某、赵某腾退、返还1601室房屋的诉讼请求，缺少事实和法律依据，法院不予支持。基于此，李某、赵某亦无需返还1601室拆迁补偿协议、选房协议、选房确认单等材料原件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据。据查明的事实，赵某1与房屋拆迁部门订立的拆迁协议中，1601室是赵某1签署拆迁协议项下的利益，但是被拆迁房屋是依附于赵某2承租公房的自建房，不能仅凭拆迁协议上的被拆迁人认定房屋的权利归属。现赵某2、赵某1分别与拆迁单位签订了拆迁协议，赵某1未提供证据证明被拆迁房屋归自己所有，故不能直接认定以赵某1名义签订的拆迁利益归赵某1所有，亦不能排除李某、赵某对该房屋享有权利。所以，赵某1要求李某、赵某腾退、返还1601室房屋的诉讼请求，缺少事实和法律依据，法院不予支持。基于此，李某、赵某亦无需返还1601室拆迁补偿协议、选房协议、选房确认单等材料原件。综上所述，依照

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2376号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1982年9月2日出生。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2006年3月28日出生。被上诉人（原审被告兼赵某至法定代理人）：李某，女，1976年7月5日出生。上诉人赵某1因与被上诉人李某、赵某返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）……