（2015）浙绍商终字第989号

本案二审中的争议焦点是：一、讼涉车辆事故损失是否属于保险责任范围；二、发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿这一免责条款是否具有法律效力。关于焦点一，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条机动车损失保险条款，采用列举形式对机动车使用过程中保险人负责赔偿的具体情形进行了约定，明确在雨水所致的机动车损失中，保险人仅负责赔偿因暴雨造成的机动车损失。本案中，保险车辆因涉水行驶导致机动车发动机进水而受损，陈彩宇没有证据证明车辆当时是在暴雨天气下行驶。因此，保险车辆的损失不属于保险合同约定应由人民保险绍兴分公司负责赔偿的范围，陈彩宇的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于焦点二，免责条款是合同当事人约定用以免除或限制其未来合同责任的条款。在保险合同中，免责条款在保险责任条款基础上，对保险责任条款约定的保险责任范围予以进一步明确。对于不属于保险责任条款约定的保险责任范围的车损，免责条款缺乏适用基础。本案中，人民保险绍兴分公司没有尽到免责条款的告知义务，但因本案所涉保险车辆的损失不属于保险责任范围，免责条款是否对陈彩宇发生法律效力对本案处理并无影响。陈彩宇要求人民保险绍兴分

本案二审中的争议焦点是：一、讼涉车辆事故损失是否属于保险责任范围；二、发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿这一免责条款是否具有法律效力。关于焦点一，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条机动车损失保险条款，采用列举形式对机动车使用过程中保险人负责赔偿的具体情形进行了约定，明确在雨水所致的机动车损失中，保险人仅负责赔偿因暴雨造成的机动车损失。本案中，保险车辆因涉水行驶导致机动车发动机进水而受损，陈彩宇没有证据证明车辆当时是在暴雨天气下行驶。因此，保险车辆的损失不属于保险合同约定应由人民保险绍兴分公司负责赔偿的范围，陈彩宇的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于焦点二

签发：备阅意见：（可附页）提请备阅意见：（审判长）审核（合议庭成员）：审核（合议庭成员）：拟稿（承办人）：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第989号上诉人（原审原告）：陈彩宇。委托代理人：陶冬生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人：徐虎。委托代理人：赵江滨。上诉人陈彩宇与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人……