买卖合同纠纷 （2015）成民终字第5367号

北京京东作为B2C销售商，有义务保证通过京东商城所销售的苹果手机的质量符合相应的质量标准，即北京京东对通过京东商城所销售的产品负有瑕疵担保责任。苹果手机外包装上载明经销商为上海苹果，而成都京东、江苏京东作为北京京东的关公司，又系手机的具体提供方和收款方，故上海苹果、成都京东、江苏京东应连带承担北京京东所负有的瑕疵担保责任。现孙强所购买的手机具有质量瑕疵，且未过三包期限，故北京京东作为销售商，应对该部手机承担修理义务。对北京京东关于其进货渠道合法的抗辩理由，因进货渠道合法与产品是否具有质量瑕疵并不具备必然联系，故北京京东的该辩称理由不能成立。对孙强要求北京京东退还购机款2400元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，按照本条规定，孙强要求北京京东退还购机款的实体条件是该手机的使用已给孙强造成了手机之外其他财产损害，在程序上则是孙强必须提出解除合同的诉讼请求。本案中，孙强并未提出解除合同的诉讼请求，而是要求

北京京东作为B2C销售商，有义务保证通过京东商城所销售的苹果手机的质量符合相应的质量标准，即北京京东对通过京东商城所销售的产品负有瑕疵担保责任。苹果手机外包装上载明经销商为上海苹果，而成都京东、江苏京东作为北京京东的关公司，又系手机的具体提供方和收款方，故上海苹果、成都京东、江苏京东应连带承担北京京东所负有的瑕疵担保责任。现孙强所购买的手机具有质量瑕疵，且未过三包期限，故北京京东作为销售商，应对该部手机承担修理义务。对北京京东关于其进货渠道合法的抗辩理由，因进货渠道合法与产品是否具有质量瑕疵并不具备必然联系，故北京京东的该辩称理由不能成立。对孙强要求北京京东退还购机款2400元的诉讼请求，《中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5367号上诉人（原审原告）孙强，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍所在地四川省三台县。被上诉人（原审被告）苹果电脑贸易（上海）有限公司（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人GENEDANIELLEVOFF，董事长。委托代理张栩婷，北京市金杜律师事务所律师。委托代理史玉生，北京市金杜律师事务所律师。被上……