医疗损害责任纠纷 （2019）京02民终14655号

本案争议的焦点在于协和医院是否应该承担胎儿镜检查结果与胎儿出生后诊断不一致，造成缺陷婴儿出生的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“……需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当向患者说明病情和医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意义务……”。关于本案诉争诊疗行为的实施，协和医院作为医疗机构，在为刘爱云行胎儿镜手术之前，向其本人及作为家属的李家宝告知了手术名称、手术风险（《风险告知书》第八条）及并发症等。刘爱云、李家宝签字认可其了解病情、知晓过程，并要求行该手术。故在知情同意方面，协和医院即已尽到了向患者说明病情、医疗措施及医疗风险的义务。关于本案协和医院的具体诊疗行为是否存在过错，中衡鉴定所在鉴定意见书中对协和医院的诊断、手术实施的过程等诊疗行为进行了全程评价，认定其行为无过错。该分析系临床专家与法医共同作出的专业性认定，且无相反证据予以推翻，故法院对该鉴定分析予以采信。关于检查结果与出生婴儿的实际情况不一致，中衡鉴定所组织专家对胎儿镜检查的录像进行了复审，该录像显示未见白化病体征，可见到棕黑色毛发。排除了协和医院对录像进行了错误判断的可能性

本案争议的焦点在于协和医院是否应该承担胎儿镜检查结果与胎儿出生后诊断不一致，造成缺陷婴儿出生的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“……需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当向患者说明病情和医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意义务……”。关于本案诉争诊疗行为的实施，协和医院作为医疗机构，在为刘爱云行胎儿镜手术之前，向其本人及作为家属的李家宝告知了手术名称、手术风险（《风险告知书》第八条）及并发症等。刘爱云、李家宝签字认可其了解病情、知晓过程，并要求行该手术。故在知情同意方面，协和医院即已尽到了向患者说明病情、医疗措施及医疗风险的义务。关于本案协和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14655号上诉人（原审原告）：李家宝，男，1986年9月2日出生。上诉人（原审原告）：刘爱云，女，1987年9月19日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李长花（刘爱云之母），住吉林省延边朝鲜自治州。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区……