买卖合同纠纷 （2016）宁01民终890号

买卖合同具有相对性，其责任主体为买受人和出卖人。原告赛马科进公司与被告大诚公司建立买卖合同法律关系有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、商砼结算单、对账单等证据予以佐证，予以确认。在大诚公司未依约履行付款义务时，原告有权诉请其支付，故对原告要求大诚公司支付下欠货款及违约金的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中虽有约定，但对于合同约定的付款节点，原告并未举证证明，且无论双方约定的违约金计算标准还是原告自行调整的违约金均明显过高。综合上述情况，酌情调整为按照每日0.5‰的标准支持，自双方对账后的一个月后（即2015年1月31日起）计付至判决确定的给付之日。本案原告除了要求买受方即大诚公司承担责任外，还诉请沃福百瑞公司承担付款责任，其主张的依据为原、被告三方签订的《补充协议》，在该协议上也确有“丙方（即沃福百瑞公司）作为上述项目的建设方，将与甲方（即大诚公司）共同承担向乙方支付商品混凝土款项的责任与义务”的约定。但沃福百瑞公司的承诺行为应视为是《合同法》第六十五条所规定的当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形。按照法律规定，在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向

买卖合同具有相对性，其责任主体为买受人和出卖人。原告赛马科进公司与被告大诚公司建立买卖合同法律关系有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、商砼结算单、对账单等证据予以佐证，予以确认。在大诚公司未依约履行付款义务时，原告有权诉请其支付，故对原告要求大诚公司支付下欠货款及违约金的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中虽有约定，但对于合同约定的付款节点，原告并未举证证明，且无论双方约定的违约金计算标准还是原告自行调整的违约金均明显过高。综合上述情况，酌情调整为按照每日0.5‰的标准支持，自双方对账后的一个月后（即2015年1月31日起）计付至判决确定的给付之日。本案原告除了要求买受方即大诚公司

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终890号上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区。法定代表人徐立斌，该公司总经理。委托代理人杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘泰安，该公司董事长。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务……