建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3616号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，殷旻请求系基于瑞安公司欠付殷旻的工程款，而就该欠款殷旻已向法院提起诉讼，法院亦判决支持了殷旻的诉讼请求，本案中，殷旻的主张系基于同一法律事实再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。裁定：驳回殷旻的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：殷旻诉金基晖、卓伟及瑞安公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院已作出（2014）京民初字第268号民事判决，判决:一、镇江市瑞安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付殷旻工程款585653.34元并赔偿殷旻该款自2012年10月18日起至判决生效时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，殷旻请求系基于瑞安公司欠付殷旻的工程款，而就该欠款殷旻已向法院提起诉讼，法院亦判决支持了殷旻的诉讼请求，本案中，殷旻的主张系基于同一法律事实再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。裁定：驳回

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3616号上诉人（原审原告）:殷旻，男，1977年8月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）:镇江市瑞安建设工程有限公司，住所地镇江市环城路**。法定代表人:赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:卜林，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵毅，男，1981年5月14日出生，蒙古族，住镇江市。委托诉讼代理人:卜林，江苏学……