建设工程施工合同纠纷 （2017）新01民终2352号

我提供的关于涉案工程彩钢顶施工合同是无效的，而恒兴和公司提供的是一份与土建无一点关联的彩钢顶合同，一审法院却予以采信，一审法院适用的合同法第六十一条的规定是合同生效后的一些规定，在本案适用明显属于适用法律错误。一审法院开具的鉴定委托书与我递交的申请书的意思完全相反，后来经过我向领导反映后，又给我开具了第二份鉴定委托书，我拿到后就向鉴定机构递交了自制施工和竣工图纸及一切资料，然而一周后我带上借到的3500元去该机构交费时被告知已经逾期，而且告知要增加鉴定费用，后我又收到第三份鉴定委托通知书，还是同一单位鉴定评估，鉴定费用也与日俱增，我对此提出异议，但一审法院均拿不出依据和正面答复。我认为一审法院在已确认我和恒兴和公司之间具有事实建设施工的关系，又有恒兴和公司已使用了该库房快三年的情况下，应尊重诉讼参与的选择权，一审中，我与恒兴和公司均委托法院摇号选定第三方鉴定机构对涉案工程土建已完成的所有工程量包括三通一平、旧楼窗户封堵进行鉴定审计，对此一审法院应依照程序办理，不应掺杂个人因素，更不应擅自更改委托事项，最终做出错误判决。恒兴和公司辩称，刘平的上诉请求不能成立，事实与理由也不存在，是刘平以

我提供的关于涉案工程彩钢顶施工合同是无效的，而恒兴和公司提供的是一份与土建无一点关联的彩钢顶合同，一审法院却予以采信，一审法院适用的合同法第六十一条的规定是合同生效后的一些规定，在本案适用明显属于适用法律错误。一审法院开具的鉴定委托书与我递交的申请书的意思完全相反，后来经过我向领导反映后，又给我开具了第二份鉴定委托书，我拿到后就向鉴定机构递交了自制施工和竣工图纸及一切资料，然而一周后我带上借到的3500元去该机构交费时被告知已经逾期，而且告知要增加鉴定费用，后我又收到第三份鉴定委托通知书，还是同一单位鉴定评估，鉴定费用也与日俱增，我对此提出异议，但一审法院均拿不出依据和正面答复。我认为一审法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2352号上诉人（原审原告）：刘平，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱泽地，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人乌鲁木齐恒兴和矿业有限责任公司（以下简称恒兴和……