民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3050号

合同约定受托人为吴国安，受托方签名也为吴国安，500000元款项亦打入吴国安个人银行账户，吴国安主张受托方为宁波金第舫投资咨询有限公司，但未提供充分证据证实其主张，故该院不予采纳，该院认定受托方为吴国安。关于2015年4月15日《借款条》与《委托投资合同》的关联性，一审法院认为，吴国安辩称其被迫出具该《借款条》，但未提供任何证据证实其主张，且韩美琴提出异议，故该院对该答辩意见不予采纳。根据《委托投资合同》与《借款条》的内容，韩美琴所称双方协商后韩美琴同意吴国安尚需归还借款450000元，并将还款期限延至2016年4月15日的事实存在高度盖然性，故该院对此予以认定。一审法院审理认为：债务应当清偿。虽然《委托投资合同》系叶锡云签订，但500000元系韩美琴转账，吴国安也是向韩美琴出具《借款条》，且叶锡云与韩美琴系夫妻，庭审中叶锡云亦表示同意韩美琴主张该债权，其不会再另行主张，故韩美琴主张吴国安返还借款450000元，合法有据，该院依法予以支持。吴国安未按约返还借款，韩美琴主张自2016年5月30日起的利息，合法有据，该院予以支持。因《借款条》约定借期内无利息，且未约定逾期利率，故该院认定吴

合同约定受托人为吴国安，受托方签名也为吴国安，500000元款项亦打入吴国安个人银行账户，吴国安主张受托方为宁波金第舫投资咨询有限公司，但未提供充分证据证实其主张，故该院不予采纳，该院认定受托方为吴国安。关于2015年4月15日《借款条》与《委托投资合同》的关联性，一审法院认为，吴国安辩称其被迫出具该《借款条》，但未提供任何证据证实其主张，且韩美琴提出异议，故该院对该答辩意见不予采纳。根据《委托投资合同》与《借款条》的内容，韩美琴所称双方协商后韩美琴同意吴国安尚需归还借款450000元，并将还款期限延至2016年4月15日的事实存在高度盖然性，故该院对此予以认定。一审法院审理认为：债务应当清偿

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3050号上诉人（原审被告）：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩美琴，女，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：叶锡云，男，1959年4月……