寻衅滋事 （2016）苏12刑终88号

被告人姜某为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姜某有期徒刑一年。上诉人姜某上诉称，（1）本案由原审法院管辖存在程序违法。（2）本案证据不符合真实性、关联性、合法性要求，属于非法证据，应当予以排除。（3）现有证据仅能证明其辱骂他人二次，并无恐吓行为，也没有情节恶劣的法定情形，且其行为系职务行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，请求撤销原判，改判无罪。其辩护人提出，一审量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，上诉人姜某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：上诉人姜某持有盐城市司法局颁发的法律服务工作者执业证，执业机构为盐城市亭湖区先锋法律服务所。2015年6月25日，中华人民共和国司法部作出司复[2015]4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（以下简称批复），明确《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第（四）项“当事人一方位于本辖区内”

被告人姜某为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姜某有期徒刑一年。上诉人姜某上诉称，（1）本案由原审法院管辖存在程序违法。（2）本案证据不符合真实性、关联性、合法性要求，属于非法证据，应当予以排除。（3）现有证据仅能证明其辱骂他人二次，并无恐吓行为，也没有情节恶劣的法定情形，且其行为系职务行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，请求撤销原判，改判无罪。其辩护人提出，一审量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，上

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终88号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜智慧。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人姜某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月11日作出(2015)泰高刑初字第00133号刑事判决。……