民间借贷纠纷 （2016）川01民终4685号

本案的争议焦点是黄水清通过自己账户和他人账户向韩林瑞转账649900元的性质是借款还是工程保证金。黄水清提交借条用于证明其与韩林瑞之间存在借贷关系，韩林瑞辩称该借条反映的并不是借贷关系而是工程保证金，应举证证明。韩林瑞所举的合作协议未约定黄水清交纳工程保证金，并且韩林瑞关于“因黄水清当时资金紧张，无力支付保证金，故采取了以韩林瑞出具借条的方式收取保证金”的说法显然与常理不符，黄水清资金不足无力交纳保证金，应是黄水清出具欠条，而非由韩林瑞向黄水清出具借条。因此，韩林瑞的辩解理由缺乏证据支持且与常理不符，不能成立。原审法院确认借条证明黄水清与韩林瑞之间存在借款关系，黄水清举出转账凭证证明已向韩林瑞支付借款649900元，黄水清已经履行了出借借款义务，韩林瑞应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从2013年9月借款至今，韩林瑞一直未归还借款，黄水清要求韩林瑞归还借款的请求符合法律规定，原审法院予以支持。韩林

本案的争议焦点是黄水清通过自己账户和他人账户向韩林瑞转账649900元的性质是借款还是工程保证金。黄水清提交借条用于证明其与韩林瑞之间存在借贷关系，韩林瑞辩称该借条反映的并不是借贷关系而是工程保证金，应举证证明。韩林瑞所举的合作协议未约定黄水清交纳工程保证金，并且韩林瑞关于“因黄水清当时资金紧张，无力支付保证金，故采取了以韩林瑞出具借条的方式收取保证金”的说法显然与常理不符，黄水清资金不足无力交纳保证金，应是黄水清出具欠条，而非由韩林瑞向黄水清出具借条。因此，韩林瑞的辩解理由缺乏证据支持且与常理不符，不能成立。原审法院确认借条证明黄水清与韩林瑞之间存在借款关系，黄水清举出转账凭证证明已向韩林瑞

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4685号上诉人（原审被告）韩林瑞，男，羌族，1972年11月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄水清，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省彭山县。委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。上诉人韩林瑞因与被上诉人黄水清民间借贷纠纷一……