（2017）陕01执复130号

申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料，并符合追加、变更的法定事由。本案申请人提供的证据仅以借款转入第三人个人账户为由，申请追加该第三人为被执行人不符合相关规定，故理由不成立，依法应予驳回。遂裁定驳回申请人邵爱珍的追加申请。邵爱珍向本院申请复议称：沈佳有以玉峰公司的名义向申请人借款拿POS机把申请人借给秦凤公司的钱打入了其私人账户，现公司无能力偿还。在答辩中，沈佳有已承认他是玉峰公司的股东兼法人，且未提供证据证明申请人转入其名下的借款已投向玉峰公司，用于公司的任何项目。根据最高法发布的司法解释，增设变更追加被执行人情形，属于公司和个人财产混同，故沈佳有属于追加被执行人的范围内，而莲湖区法院不依据事实（有转账凭证）而是依据沈佳有答辩而驳回申请人的请求，违背最高法院的规定，请求追加沈佳有为被执行人，撤销莲湖区法院（2017）陕0104执异50号执行裁定书。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定主义原则,符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。且申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，案涉企业法人是否构成财产混

申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料，并符合追加、变更的法定事由。本案申请人提供的证据仅以借款转入第三人个人账户为由，申请追加该第三人为被执行人不符合相关规定，故理由不成立，依法应予驳回。遂裁定驳回申请人邵爱珍的追加申请。邵爱珍向本院申请复议称：沈佳有以玉峰公司的名义向申请人借款拿POS机把申请人借给秦凤公司的钱打入了其私人账户，现公司无能力偿还。在答辩中，沈佳有已承认他是玉峰公司的股东兼法人，且未提供证据证明申请人转入其名下的借款已投向玉峰公司，用于公司的任何项目。根据最高法发布的司法解释，增设变更追加被执行人情形，属于公司和个人财产混同，故沈佳有属于追加被执行人的

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复130号复议申请人（申请执行人）：邵爱珍，女，汉族，1961年11月17日出生，住西安市莲湖区，系西安变压器厂退休工人。被执行人：陕西玉峰投资管理有限公司（以下简称玉峰公司），住所地西安市莲湖区丰登南路兰空丰登小区11-201。法定代表人：沈桂有，该公司总经理。被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤公司），住所地陕西省安康市……