租赁合同纠纷 （2017）粤01民终456号

综合双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、双方是否订立并履行涉案的《购买新夹板、租用木方合同》？即张某甲是否有权代表恒通公司签订《购买新夹板、租用木方合同》？何壹伶、张某乙、张某丙等人是否有权代表恒通公司签收送货单等？张某甲是否有权代表恒通公司与王建友进行结算并签订结算单？2、在签订协议书时，恒通公司欠王建友的货款及租金总额是多少？3、恒通公司是否应当向王建友支付逾期付款违约金?对于争议焦点1，恒通公司对双方签订《协议书》的事实及内容无异议，根据《协议书》内容可知恒通公司是因为与包括王建友在内的5家供应商存在货款纠纷而签订该协议书，恒通公司在协议书中承认与王建友存在交易行为，并应向王建友支付货款的事实，否则不会产生货款纠纷。王建友在诉讼中提供了合同、送货单、收货单、结账单等在交易过程中形成的凭据，且王建友据此主张的交易事实、过程与《协议书》内容一致，原审法院依法予以采纳，据此认定双方订立并履行了涉案的《购买新夹板、租用木方合同》，恒通公司作为买受方和承租方理应依约承担付款责任。恒通公司否认双方存在买卖及租赁等交易行为，但承认向王建友支付了货款并表示已支付全部17万元的欠款。由于恒通公

综合双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、双方是否订立并履行涉案的《购买新夹板、租用木方合同》？即张某甲是否有权代表恒通公司签订《购买新夹板、租用木方合同》？何壹伶、张某乙、张某丙等人是否有权代表恒通公司签收送货单等？张某甲是否有权代表恒通公司与王建友进行结算并签订结算单？2、在签订协议书时，恒通公司欠王建友的货款及租金总额是多少？3、恒通公司是否应当向王建友支付逾期付款违约金?对于争议焦点1，恒通公司对双方签订《协议书》的事实及内容无异议，根据《协议书》内容可知恒通公司是因为与包括王建友在内的5家供应商存在货款纠纷而签订该协议书，恒通公司在协议书中承认与王建友存在交易行为，并应向王建友支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终456号上诉人(原审被告)：江苏省恒通市政建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：方士平，该公司员工。委托代理人：钟辉，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王建友，住湖南省衡阳县。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。上诉人江苏省恒通市政建……